Dire la vérité paraît simple : ce serait dire les choses comme elles sont. Pourtant, quand on y regarde de plus près, ce n’est pas si évident. Autour de nous, des personnes honnêtes peuvent défendre des idées totalement opposées. En politique, chacun est convaincu d’avoir raison. En science, ce qui était admis hier peut être remis en question aujourd’hui. Et en ce qui concerne la religion, certaines affirmations reposent sur la croyance et ne peuvent pas être prouvées par des expériences scientifiques. Une question se pose alors : comment savoir ce qui est vraiment vrai ? C’est cette difficulté qui fait de la vérité un sujet essentiel en philosophie.

La philosophie ne se contente pas de ce que les gens pensent ou croient spontanément. Elle cherche à comprendre ce que signifie réellement dire qu’une affirmation est vraie, et comment distinguer le vrai du faux.

Quelques exemples permettent de mieux comprendre. Dire que la Terre tourne autour du Soleil est considéré comme vrai parce que des observations scientifiques le montrent. Dire qu’un tableau est beau dépend plutôt du goût de chacun. Déclarer que Dieu existe pose encore une autre question, qui ne peut pas être tranchée ni par la science ni par une simple opinion personnelle.

On peut ainsi distinguer trois manières de parler de la vérité :

• l’opinion, qui repose sur les idées et les convictions personnelles ;
• la science, qui s’appuie sur des preuves et des expériences vérifiables ;
• la foi, qui repose sur la croyance.

Le mot « vérité » est le même, mais son sens change selon le domaine dans lequel on l’utilise.

Se demander « qu’est-ce que la vérité ? », ce n’est donc pas chercher une réponse toute faite. C’est plutôt réfléchir à notre manière de penser, de connaître et de croire. Dans la suite, nous verrons comment la philosophie définit la vérité, puis comment l’opinion, la science et la raison s’y rapportent, notamment chez Platon et Descartes, avant d’aborder la place particulière de la foi.

‍

Envie de démêler le vrai du faux ? Découvrez le cours en ligne "Post-vérité et philosophie contemporaine" du Campus des Bernardins.

‍

Qu’appelle-t-on « vérité » ? Une définition philosophique simple

Avant de comparer l’opinion, la science et la foi, il faut d’abord préciser ce que signifie le mot « vérité ». En philosophie, cette idée est assez facile à comprendre au départ, même si elle soulève ensuite des questions plus complexes.

Dire la vérité, c’est dire ce qui est

Dans son sens le plus simple, dire la vérité revient à dire ce qui correspond à la réalité. Une affirmation est vraie lorsqu’elle décrit correctement ce qui existe ou ce qui se passe. Dire qu’il neige est vrai s’il neige réellement. Dire qu’une table est en bois est vrai si elle est effectivement faite de bois. Dans ces cas, il suffit de vérifier les faits. La vérité apparaît alors comme un accord entre ce que l’on dit et la réalité.

Mais cette définition ne fonctionne pas dans toutes les situations.

La vérité dépend-elle toujours des faits ?

Toutes les affirmations ne se vérifient pas de la même façon. Dire qu’il fait 10 degrés peut être mesuré, alors que dire qu’un film est mauvais dépend du jugement personnel. La vérité ne s’applique donc pas de la même manière à tous les sujets.

On peut ainsi distinguer ce qui décrit le monde observable, ce qui exprime un point de vue personnel, et ce qui relève de la croyance. La philosophie s’interroge alors sur ce qui permet de dire qu’une affirmation est vraie : l’observation, le raisonnement, l’accord entre plusieurs personnes ou la conviction intime.

Le rôle des mots dans la vérité

Un autre problème apparaît lorsque l’on se rend compte que la vérité passe toujours par des mots. Or, les mots ne sont pas la réalité elle-même. Ils servent seulement à la décrire. Ils peuvent être imprécis, mal compris ou utilisés pour tromper.

Par exemple, une illusion d’optique peut nous faire croire que deux lignes sont différentes alors qu’elles sont identiques. Ce que nous voyons nous semble vrai, mais ne l’est pas. Cela montre que la vérité ne dépend pas uniquement de ce que nous ressentons ou percevons. Elle demande souvent un effort de réflexion et de vérification.

Pourquoi la vérité pose-t-elle problème en philosophie ?

Si la vérité était toujours évidente, la philosophie n’aurait pas à s’en préoccuper. Pourtant, l’histoire montre que des idées longtemps tenues pour vraies se sont révélées fausses, que des croyances largement partagées ont été remises en cause, et que certaines certitudes ont mené à de graves erreurs.

La philosophie ne cherche donc pas seulement à découvrir des vérités, mais surtout à trouver la bonne méthode pour éviter de se tromper. Elle invite à se méfier de ce qui paraît évident et des idées reçues. D’où cette interrogation centrale : comment faire la distinction entre ce qui revêt les apparences du vrai et ce qui est réellement fondé ?

Cette question mène directement au premier grand piège sur le chemin de la vérité : l’opinion.

L’opinion : une vérité trompeuse ?

Au quotidien, nous sommes cernés par les préjugés, les pensées toutes faites.

Qu’est-ce qu’une opinion ?

Nous avons tous des idées sur la société, sur la politique, sur ce qui est moral ou sur comment être heureux. Une opinion, c’est simplement ce que l’on croit vrai sans disposer de preuves. Elle prend racine dans notre éducation, l’influence de notre entourage ou nos émotions.

Toutefois, avoir une opinion n’est pas un problème. C’est, en tant qu’être humain, notre manière naturelle de penser le monde, car nous n’avons ni le temps ni les compétences pour espérer cerner le vrai sur tous les sujets. La difficulté, voire le danger, de cette méthode pour appréhender le monde, commence lorsque nous considérons notre opinion comme une vérité évidente, sans jamais nous questionner ni douter.

Pourquoi l’opinion semble-t-elle vraie ?

L’opinion paraît vraie parce qu’elle nous est familière. Une idée répétée souvent ou partagée par notre entourage finit par nous sembler incontestable. Elle est aussi rassurante, car lorsque nous sommes convaincus d’avoir raison, nous évitons de douter. Enfin, l’opinion s’appuie souvent sur notre vécu, ce qui la rend très convaincante si nous avons à la défendre.

Mais une expérience personnelle ne permet pas toujours d’établir une vérité valable pour tous. Ainsi, des individus confrontés à des situations différentes peuvent avoir des avis totalement contradictoires. Or, lorsque chacun reste enfermé dans sa propre opinion, l’échange devient compliqué, voire impossible.

Platon : une allégorie qui remet en cause nos opinions

Platon est l’un des premiers philosophes à avoir clairement opposé l’opinion à la vérité. Selon lui, nos certitudes immédiates nous empêchent de réfléchir correctement et nous font confondre ce que nous croyons voir ou comprendre avec la réalité elle-même.

Pour expliquer sa thèse, il recourt à la célèbre allégorie du mythe de la caverne : elle met en scène des prisonniers enfermés dans une caverne qui prennent des ombres projetées sur une paroi pour des objets réels. Ces hommes ne mentent pas : ils se contentent de décrire ce qu’ils voient et d’en tirer une conclusion qu’ils tiennent pour vraie. Pourtant, ils se trompent, car leur champ de vison est restreint, ils n'ont donc accès qu'à une partie de la situation. De la même façon, une personne peut défendre une opinion sincèrement sans qu’elle se révèle vraie. Le problème provient souvent d’un manque d’informations suffisantes et diversifiées sur le sujet.

Peut-on se passer totalement de l’opinion ?

Platon ne rejette pas totalement l’opinion. Elle peut être un point de départ pour réfléchir. Mais tant qu’elle n’est pas examinée et confrontée à un raisonnement sérieux, elle ne peut pas être considérée comme une vérité.

Chercher la vérité implique donc d'être prêt à reconsidérer ses propres idées, même lorsqu’elles semblent évidentes ou largement partagées.

‍

Passionné de philosophie ? Découvrez les cours en ligne d'histoire de la philosophie sur le Campus des Bernardins.

‍

La science : un accès privilégié à la vérité ?

Contrairement aux simples impressions ou avis personnels, la science cherche à découvrir la vérité de manière plus sûre. 

La science en quête de vérité

En effet, elle ne s’appuie pas sur les croyances de chacun, mais sur une démarche précise. Les scientifiques prennent le temps d’observer le monde, d’émettre des hypothèses, puis de vérifier leurs explications par des expériences.

Une vérité scientifique n’est considérée comme vraie qu’après test et confirmation par d’autres chercheurs. Cette exigence donne à la vérité scientifique un caractère objectif et universel.

La force de la vérité scientifique

La vérité scientifique ne dépend pas de ce que chacun pense. Dire que l’eau bout à une certaine température ou que la Terre gravite autour du Soleil n’est pas une opinion. Ces affirmations peuvent être vérifiées par tous, à condition d’utiliser les bons outils.

C’est ainsi que la science permet de rectifier nos erreurs spontanées, de dépasser les illusions de nos sens et de nous débarrasser de nos préjugés. Là où l’opinion divise, la science cherche l’accord en s'appuyant sur des faits vérifiables.

La science formule-t-elle une vérité définitive ?

Pourtant, la science ne produit pas des vérités immuables. L’histoire montre que certaines théories, longtemps considérées comme vraies, ont été remplacées par d’autres plus précises. Cela ne veut pas dire pas que la science soit sujette à caution. Non, ses inexactitudes ou ses erreurs proviennent du fait qu’elle évolue constamment. Les connaissances humaines sur tel ou tel sujet ne cessent de progresser.

La vérité scientifique est donc une vérité en construction. Elle avance par corrections successives, en acceptant la possibilité de se tromper et de s’améliorer.

Ce que la science ne peut pas faire

Toutefois, la science a ses limites En effet, la science explique les phénomènes naturels ou technologiques, mais elle ne répond pas à toutes les questions humaines. Elle ne nous indique pas comment distinguer le bien du mal, ni quel est le sens de notre vie. Ces limites invitent à une réflexion philosophique plus vaste sur les critères de la vérité.

‍

‍

Descartes : fonder la vérité sur la raison

Avec Descartes, la recherche de la vérité change de méthode.

Le doute comme point de départ

Son projet : trouver une vérité totalement sûre, qui ne puisse pas être remise en cause. Pour y parvenir, il choisit de tout mettre en doute, aussi bien les opinions que les connaissances apprises.

Il remarque en effet que nos sens nous trompent souvent. Des illusions ou des rêves très réalistes montrent que nos sens et notre imaginaire nous induisent fréquemment en erreur.

Une vérité impossible à contester : l’action de penser

Au milieu de ce doute général, Descartes découvre une vérité qui résiste à tout. Même s’il doute de tout, il s’avère certain d’une chose : il est en train de penser. Or, penser suppose d’exister. Cette certitude, connue sous la forme de cette célèbre phrase latine « Cogito, ergo sum » (Je pense, donc je suis), ne provient ni de ses sensations ni de l’influence des autres, mais uniquement de son propre raisonnement.

Comment reconnaître une vérité selon Descartes

Pour Descartes, une idée peut être tenue pour vraie lorsqu’elle se présente clairement à l’esprit, sans doute ni confusion. Lorsqu’on comprend quelque chose de manière évidente, on peut la considérer comme vraie.

Les mathématiques sont pour lui un bon exemple, car elles s’appuient sur des raisonnements rigoureux et logiques. Leurs résultats ne dépendent ni de nos opinions ni de nos expériences, mais uniquement de la réflexion.

Les limites du raisonnement

Descartes admet cependant qu’il est toujours possible de se tromper. L’erreur survient avant tout quand nous affirmons quelque chose trop vite, sans avoir pris le temps d’y réfléchir correctement.

Chercher la vérité demande donc une méthode rigoureuse et une vigilance de chaque instant.

Cette confiance dans la raison soulève alors une nouvelle question : existe-t-il des vérités impossibles à prouver par le raisonnement ? Cette question conduit naturellement à s’intéresser au domaine de la foi.

La foi : une vérité sans preuve ?

Après avoir étudié le rapport de l’opinion, de la science et de la réflexion avec la vérité, il est temps de confronter cette dernière à la foi. La foi occupe une place particulière, car elle ne cherche pas à démontrer ses vérités. Elle repose avant tout sur la croyance et l’intime conviction de chaque personne.

Qu’est-ce que la foi ?

On peut définir simplement la foi comme le fait d’accepter une idée comme vraie sans pouvoir la prouver. Croire, ce n’est pas savoir au sens scientifique ou logique. C’est accueillir une vérité que ni l’expérience ni le raisonnement ne peuvent valider.

Les assertions religieuses, telles que l'existence de Dieu ou la conviction qu'il existe une signification profonde à notre vie, relèvent de cette démarche. Elles ne peuvent ni être prouvées ni être réfutées par la science. Ces thèses reposent sur un choix personnel, souvent lié à l’histoire et au vécu de chacun.

Il faut préciser que la foi n’est pas forcément irrationnelle. Elle n’est pas absurde en elle-même, mais elle propose une autre manière d’approcher la vérité, qui ne requiert pas de preuve.

Vérité religieuse et vérité scientifique : opposition ou différence ?

On oppose souvent la foi et la science, comme si elles étaient incompatibles. Pourtant, elles ne cherchent pas à répondre aux mêmes questions.

La science essaie d’expliquer les phénomènes et lois qui régissent le monde. La foi, de son côté, s’intéresse surtout au sens de l’existence et à la place de l’être humain.

Les conflits apparaissent généralement lorsqu’on mélange ces deux domaines ou lorsqu’on demande à l’un de répondre à des questions qui relèvent de l’autre.

La foi peut-elle être une vérité universelle ?

Une difficulté importante demeure : puisque la foi naît d’une conviction intime, peut-elle être considérée comme valable pour l'ensemble des êtres humains ? Contrairement aux connaissances scientifiques ou rationnelles, la vérité de la foi dépend de l’adhésion de chacun. Elle peut être essentielle pour celui qui y croit, sans pouvoir s’imposer à tous.

La philosophie ne cherche pas à rejeter la foi, mais elle rappelle un point essentiel : une conviction sincère ne peut tenir lieu de preuve et ne peut donc être une vérité valable pour tous. Cette mise en garde prend encore plus d’importance aujourd’hui, où l’on a tendance à confondre opinions, croyances et informations.

‍

Envie de comprendre le monde ? Découvrez les conférences du Collège des Bernardins !

‍

Comment faire la part entre le vrai et le faux aujourd’hui ?

Si la question de la vérité concerne bien évidemment les philosophes, une certitude s’impose : elle concerne aussi tout à chacun. Cette question se pose chaque jour, dans les médias, sur les réseaux sociaux, dans les débats publics et même dans notre quotidien.

Rien de plus normal. En effet, les informations se diffusent à une vitesse incroyable, rendant la mission de distinguer le vrai du faux toujours plus délicate. La philosophie donne néanmoins des repères utiles pour y voir plus clair.

Développer l’esprit critique

Pour de nombreux penseurs, chercher la vérité débute par une attitude simple : réfléchir avant de croire. Avoir l’esprit critique ne signifie pas douter de tout, mais refuser d’accepter une information les yeux fermés, sans se poser la moindre question.

Une telle attitude critique exige de savoir prendre de la distance pour ne pas confondre ce qu'on nous dit et ce qui est réellement démontré. Elle requiert aussi de se méfier des conclusions trop hâtives.

L’esprit critique consiste aussi à reconnaître que nous ne sommes pas infaillibles. Nous sommes tous influencés par nos émotions, nos intérêts et les gens qui nous entourent. En avoir conscience permet déjà de chercher la vérité de manière plus honnête.

Les critères pour reconnaître une vérité fiable

Pour savoir si une information se révèle crédible, il s’avère recommandé de s’appuyer sur plusieurs critères. Une affirmation semble ainsi plus fiable quand elle est logique, c’est-à-dire quand elle ne se contredit pas. Elle doit aussi pouvoir prendre appui sur des arguments sérieux. Une vérité résiste à l’examen.

Autre précaution : confronter l’information à plusieurs points de vue. En effet, une idée qui refuse toute discussion doit alerter. À l’inverse, une affirmation ouverte au débat et qui accepte d’être remise en question s’avère souvent plus solide.

Enfin, il importe de bien séparer ce qui relève d'un avis personnel, d’un savoir scientifique ou d’une croyance religieuse. Confondre ces trois domaines provoque souvent des quiproquos et des conflits insolubles.

Vérité et responsabilité

Chercher la vérité ne relève pas d’un simple effort intellectuel, c’est aussi une responsabilité. Diffuser une information fausse, même sans le vouloir, peut être lourd de conséquences.

À l’inverse, prendre le temps de vérifier ses allégations contribue à bâtir une société plus apaisée.

La philosophie rappelle que la vérité ne doit pas servir à écraser ses interlocuteurs, mais doit rester tournée vers la compréhension. Être fidèle à la vérité, c’est accepter le dialogue et admettre qu'on peut se tromper. C’est aussi être ouvert à la remise en question.

‍

Découvrez les cours de philosophie du Collège des Bernardins, sur place ou en ligne !

‍

Conclusion : la vérité, un idéal à chercher plutôt qu’un objet à posséder

Cette réflexion montre que la vérité ne se confond pas avec ce que l’on croit spontanément. L’opinion, même sincère, peut nous mener à une erreur de jugement, car elle est influencée par nos émotions et notre point de vue personnel. La philosophie invite donc à prendre du recul sur ses propres idées.

La science permet d’accéder à des vérités solides grâce à l’expérience et à la méthode, mais ses résultats évoluent et peuvent être corrigés. La raison, mise en avant par Descartes, montre que certaines vérités peuvent être fondées sur la réflexion, à condition d’être rigoureux. Elle a cependant ses limites.

Quant à la foi, elle offre un autre chemin vers la vérité, fondée sur la croyance. Elle peut accorder un sens à l’existence, sans pour autant produire de vérités prouvables ou acceptables par tous.

La vérité n’est donc pas quelque chose que l’on possède une fois pour toutes. Elle n’est ni une opinion imposée aux autres, ni une certitude figée. La chercher suppose d’accepter le doute et le dialogue, en reconnaissant que l’erreur reste possible.

Dans une époque où les informations fusent de toutes parts et où les opinions s’affrontent régulièrement, la recherche de la vérité est plus que jamais nécessaire. Il ne s’agit pas seulement d’avoir raison, mais de dialoguer avec autrui et d’agir de manière responsable. Se demander « qu’est-ce que la vérité ? », c’est avant tout se montrer curieux et exigeant envers ce qui mérite réellement d’être tenu pour vrai.

‍